조갑제닷컴

  1. 최신정보
진영논리는 윤석열과 보수를 함께 망친다! 趙甲濟  |  2022-03-23
*윤석열 당선인이 밀어붙이고 있는 대통령실 용산 이전 문제에 진영논리로 대처하면 윤석열도, 국민의힘도, 애국세력도 회복하기 어려운 타격을 입을 수 있다. 보수가 합리주의와 비판 정신을 버리고 패거리 싸움을 하게 되면 자가당착에 빠져 좌파에 진다.
  
  *윤 당선인이, 대한민국 70년 문명건설의 사령탑이었던 '청와대'가 갖는 역사적·정치적·심리적 상징성을 과소평가한 데서 문제가 생겼다. '제왕적 권력의 상징'이라고 매도하면서 정작 자신은 제왕적으로 졸속 이전을 결정, 허점을 드러냈다. 인수위의 법적 권한을 넘어서는 요구를 현정부에 하다가 문재인 대통령에 의해 제동이 걸렸다. 법적 뒷받침이 없는 越權(월권)이었기에 逆攻(역공)을 당하고도 대응을 제대로 못하고 있다.
  
  *5월10일 임기가 시작된 뒤에도 청와대에 들어가지 않고 통의동 인수위 사무실을 쓰면서 용산 국방부 청사 이전을 기다리겠다는 태도는 오기를 넘어서 코미디감이다. 서초동에서 자고 일어나 통의동까지 출근하고, 급할 때는 청와대 지휘소를 이용하겠다니 세 집 살림을 살 판이다. 국가 사령탑이 시작부터 이렇게 흔들리면 국정이 표류한다.
  
  *한 여론조사에 따르면 국민의 약 60%가 청와대 이전에 반대한다. 全연령층에서, 전국적으로 반대한다. 특히 서울에서 반대가 많다. 이는 지방선거에서 국힘당에 불리하게 작용할 수 있다. 대통령궁 이전은 작은 遷都(천도)로서 80% 이상의 국민 지지 없이는 안 된다. 국민통합의 상징인 대통령궁이 국민분열의 상징이 된다.
  
  *청와대 이전 논란으로 윤석열 지지율도 50% 아래로 떨어졌다. 70%를 웃돌아야 정상인 시점에서 이렇게 낮은 것은 유례가 없다.
  
  *국민통합을 그렇게 외치던 윤 당선인이 독단적 결정으로 국민분열을 초래했을 뿐 아니라 가장 치명적인 보수분열상을 노출시켰다. 청와대 이전 문제에 있어서 중도층은 윤석열 지지에서 이탈하고 보수층은 7-3으로 분열되었다. 민주당 지지층은 95%의 결집도를 보여준다. 진영논리로 나눠지더라도 윤석열과 국힘당이 유리할 게 없다.
  
  *이런 추세가 지방선거까지 이어져 국힘당이 참패하면 책임을 둘러싸고 당이 분열될 가능성을 배제할 수 없다. 그때부터 윤석열 대통령의 국정운영 동력은 약화될 것이다.
  
  *5월10일 청와대 개방으로 잠시 인기몰이를 할지 모르지만 이는 요행수를 바라는 포퓰리즘이다. 며칠 가지 못한다. 시민들은 오히려 이런 좋은 장소를 버리고 왜 용산으로 가려 하는지 이해할 수 없다는 생각을 하게 될지 모른다.
  
  *엄청난 역사적 무게를 가진 청와대를 독선적으로 지우고 볼품 없는 용산 국방부로 옮기는 일은 시간이 흐를수록 우스꽝스럽게 보일 것이고 계속되는 논란으로 다른 국정을 제대로 볼 수 없게 될 것이다. 문재인 정권의 적폐청산이란 역사적 과제도 놓치게 될 것이다.
  
  *윤석열 극성 지지층이 인기 없는 이런 무리수를 맹목적으로 비호하게 되면 '대깨윤'으로 전락, 고립될 것이며 보수경멸, 보수분열을 가져올 것이다. 이는 5년 뒤의 失權(실권)을 뜻한다.
  
  *탈출구는 없는가? 밀어붙이는 것은 최악이고, 백지화는 최선이며, 보류는 차선이 아닐까? 문재인 대통령의 견제로 앞으로 50일간 이전작업은 보류될 수밖에 없다. 이 기간에 냉정을 찾고 성찰한 뒤 백지화나 보류를 결단할 수 없을까? 그리하여 5월10일 청와대로 정상출근하고 거기서 직무를 보면서 대통령실 이전 문제를 원점에서 재검토하는 것. 어쩌면 문재인 대통령이 전화위복의 계기를 마련해준 것인지 모른다.
  
  *윤석열 당선인의 졸속 이전 계획은 이명박 대통령의 기를 꺾은 광우병 난동, 박근혜 대통령의 몰락을 가져온 해경 해체와는 성격이 다르지만, 권력자의 허영과 오만이 부른 자충수로서 "보수는 분열로, 좌파는 자충수로 망한다"는 한국정치의 법칙을 새로 쓰게 할지 모른다.
  
  *윤석열 후보가 유세 때 그토록 강조했던 공정·상식·협치·통합의 국정운영 기조가 웃음거리가 될 위험에 처했다. 이게 가장 큰 손실일 것이다.
  
  *대통령궁은 권위, 통합, 그리고 아름다움의 化身(화신)이어야 한다. 교양인이 발언권을 갖고 추진해야 할 사안이다. 아집과 독선이 권력과 결합되면 좋은 건물이 나올 수가 없다.
  
  *다만, 이번의 사회적, 정치적 논쟁이 합리주의의 범위 안에서 이뤄진다면 진영논리를 극복하는 계기가 될 것이고 그래도 뭔가를 남기게 될 터이다.
  
  
삼성전자 뉴스룸
  • opine 2022-03-25 오후 11:14:00
    첨언하여,
    현재의 청와대는 그 위치가 국민을 "거느리는 장소"이다. 북한산 자락에 위치하여 국민을 내려다 보는 자리인 것.
    용산 국방부 위치는 국민과 "어울리는 장소"이다. 공원을 두고 언제나 국민과 대화할 수 있는 자리인 것.
    자유민주주의 국가인 대한민국 대통령의 집무실이 과연 어디에 있어야 하겠나.
    청와대를 개방하여 시민들이 그곳을 방문하고는 '이 좋은 자리를 왜 떠났나' 한다고? 좋은 자리는 국민들이 차지해야 하는 것. 대표 공복인 대통령은 좋은 자리를 국민들에게 양보하고 자신은 험한 곳에 있어야 하는 것 아닌가.
  • opine 2022-03-25 오후 11:06:00
    "대통령 집무실을 어디에 둘 것인가"가 진영논리로 다투어야 할 사안인가. ''대통령 집무실을 청와대에 둔다"는 규정은 헌법에도 그 어느 법에도 없다. 대통령이 자신의 업무를 국민에 가장 이익이 되는 장소를 선택하여 보겠다고 결정하면 그것이 가장 적합한 대통령의 집무실 장소 아니겠는가.
    대통령궁을 얘기하시는 분들, 어디서 그런 발상을 하시게 되었는지. 대한민국은 대통령에게 궁궐을 주지 않는다. 그런 전근대적인 발상을 얘기하니 저쪽에서는 "꼰대는 역시 꼰대" 소리를 하는 것 아닌가.
    청와대, 물론 그곳도 공과가 있다. 그러나 윤 당선인은 공보다는 과를 더 중히 여겨, 대한민국 민주주의에 반하는 온갖 만악의 근원인 '제왕적 대통령"의 상징인 그곳에 들어가지 않겠다는 것 아닌가. 즉, 자신은 제왕적 대통령이 되지 않겠다는 다짐을 국민들에게 보이는 것 아닌가.
    졸속 결정, 제왕적 결정을 얘기하시는 분들, 당선인에게 주어진 시간을 생각해 보셨는지. 5월 10일 부터는 집무를 개시해야 하는데, 청와대를 제외하고 다른 장소를 고를 때 과연 언제까지 고르고 있어야 하나. 졸속이라고 얘기하기 보다는 주어진 급박한 시간 내에 참신하고 의미있는 결정을 했다고 해야하지 않을까.
    합참, 연합사의 이전 문제, 과연 그런 군사시설이 서울의 새로운 중심가에 있어야 하겠나.
    윤 당선인이 다른 사람을 시키지 않고 자신이 그 결정의 배경을 설명한 사실, 얼마나 아름다운 모습인가. 종래 어느 대통령도 하지 않은 그런 모습, 칭송할 만 하지 않나.
    대통령 집무실 건, 단순한 사무실 결정 사안일 뿐, 국정의 정책도 아니다. 탈원전, 비정규직 정규직화 같은 국정 정책 사안을 대통령 말 한마디로 결정해 버리는 그런 류와는 결이 다른 사안인 것. 간단히 생각하고 지지해야 할 사안이다.
  • 캐스퍼 2022-03-23 오후 11:27:00
    그리고 인용하신 여론조사중 "특히 서울에서도 반대가 많다 . . . "라고 강조 하셨는데 더 최근의 여론조사에서는 서울의 이전 찬성비율이 20% 정도 더 높았습니다. 최근자료를 참고하심이 어떠실지
  • 캐스퍼 2022-03-23 오후 11:22:00
    대통령실 이전이 승부의 차원에서 중점을 두고 논란이 되어야 하는 문제입니까? 제가 보기에는 글쓴이께서 독선과 아집으로 자기 주장만이 옳다고 강요하는 것으로 보이는데요
  • 골든타임즈 2022-03-23 오후 7:14:00
    대통령 자리에서 그렇게 내려오기 싫으냐? 지는 달, 뜨는 해로다. 미련 떨지 말지어다.
  • naidn 2022-03-23 오후 2:47:00
    문재인 이 녀석아,
    새로운 대통령이 새로운 집무실을 쓰겠다면 협조해 주어야지
    이 빨갱이 천박한 녀석 !
  • 글쓴이
  • 비밀번호
  • 비밀번호