장동혁은 투표용지 부족 사태 등이 발생한 서울·부산·인천·울산·경기·전남광주 등 6개 지역에 대해 선거소청을 제기하겠다고 했다. 17일 의총에서 선거소청을 의결하여 장동혁 대표 명의로 진행하겠단다. 오세훈 서울시장이 당선된 서울 선거를 포함한 ‘전면 재선거’에 방점을 둔 선거 소청이다.

 

한 마디로 미쳐도 단단히 미쳤다.

 

그러나 정점식 원내대표는 재선거 입장을 강하게 부인하고, “투표지 부족 사태가 선거에 영향을 미쳤는지 심사해 달라는 취지”라며 “전면 재선거를 위한 소청이 아니다”고 강조했다.

 

정점식의 사태 인식과 방향이 맞고, 장동혁은 완전히 틀렸다.

 

장동혁은 국힘당이 나락으로 떨어지든 말든 당권 유지에 일말의 도움이 된다면 어떤 무리수도 감행하겠다는 태도다. 한마디로 인간말종이다. 

선거소청이 황당한 이유는 장동혁이 내세운 선거소청의 근거다. 

 

장동혁은 투표지 부족 사태가 벌어진 이번 지선에서 쌍둥이 득표수가 다량 나온 것을 선거소청의 근거로 삼는다. 이는 5억 9천만분의 1의 확률로 부정선거로 조작되지 않았다면 일어날 수 없다는 것이 장동혁의 주장이다. 

 

필자는 수차 이런 쌍둥이 득표 수가 나오는 것은 너무나 자연스러운 일로 만약 쌍둥이 득표수가 발생하지 않는다면 그것이 오히려 부정선거를 의심할 근거가 된다고 설명했다.

 

필자는 통계학적으로 확률을 계산해도 충분히 일어날 수 있는 일로 나오고, 발생할 수 있는 쌍의 기댓값을 추정해도 이번 지선의 결과와 비슷하게 나온다는 것을 증명했다. 

 

역대 어느 선거에서 모두 발생했고 대만, 캐나다 등의 해외에서도 똑같은 사례가 발생했다.

 

2014년 지선, 2018년 지선, 2022년 지선, 2026년 지선에서 쌍둥이 득표, 같은 구시군 내부 쌍둥이 득표, 세 쌍둥이 득표 발생 건수를 아래에 첨부한다.

 

국힘당이 압승한 지난 2022년 지선에 쌍둥이 득표 1,940 건, 같은 시군구 내부의 쌍둥이 득표 379 건, 세 쌍둥이 득표 347 건이 발생했다. 이번 2026년 지선에서는 오히려 2022년 지선 때보다 대폭 줄어 각각 869 건, 69 건, 15 건이었다.

 

만약 쌍둥이 득표가 부정선거 증거라면 2022년 지선에서 압승한 국힘당은 부정선거 주범이라고 해야 하는가?

 

대만에서도 2천 건의 쌍둥이 득표가 나왔는데 대만 선거도 부정으로 점철된 선거였나? 

장동혁 식의 전면 재선거는 법률 위반은 차치하더라도 오히려 참정권을 더 침탈하는 결과를 가져온다. 투표지 부족으로 참정권이 침해받았다면서 그 해결책으로 참정권 침탈이 더 심한 방식을 주장하는 것이 말이 되는가?

 

장동혁은 전면 재선거를 주장하는데, 후보도 다시 내고 선거운동도 다시 하고 사전투표와 당일투표 모두 다시 하자는 것인지. 사전투표는 그대로 두고 당일투표만 하자는 것인지 알 수가 없다. “통째로 다시 하자”고 주장하는 것을 보면 전자 방식을 이야기하는 것 같은데 전자 방식으로 하면 이미 6월 3일에 개표결과를 알고 있는 유권자들이 이에 영향을 받거나 이를 토대로 전략투표를 할 가능성이 매우 높다. 이럴 경우 6월 3일에 투표한 유권자들의 민심이 왜곡되고, 결과가 달라져 당선자의 변동도 발생한다. 이것은 투표지 부족으로 발생한 참정권 침해보다 훨씬 큰 문제이다. 

 

사전투표를 다시 하는 것은 사실상 불가능하다. 관외사전투표는 전국이 같은 날 동시에 선거를 치러야 가능한 것인데, 5개 지역만 부분적으로 하게 되면 하면 타지에 나가 있는 해당 지역 유권자는 관외사전투표를 할 수 없어 투표를 포기하게 되어 지난 지선에 멀쩡히 투표했던 고나외사전 투표자의 권리를 빼앗는 셈이 된다. 즉, 참정권 침탈이 대규모로 발생하는 일이 벌어진다.

 

후자의 경우도 마찬가지이다. 당일투표(본투표)만 다시 하게 된다면, 재선거일이 다시 공휴일로 지정될 일도 없고, 국민들은 재선거에 관심이 떨어져 투표율이 내려간다. 6월 3일 투표한 사람보다 적은 사람들이 재선거에 참여함으로써 투표지 부족으로 참정권 침해를 받은 사람보다 훨씬 많은 사람들이 참정권 침탈을 당하는 결과를 초래한다.

 

당일투표는 보수 지지층이 많이 참여하기 때문에 당일투표율이 떨어지면 보수 정당(국힘당)이나 보수 후보가 절대적으로 불리하게 된다. 진보 지지층은 이미 사전투표를 많이 했기 때문에 재선거 당일투표에서 6월 3일보다 적은 표를 얻은 보수(국힘당) 후보가 재선거에서 불리해 6월 3일 지선에서 당선된 보수 후보가 낙선하는 일이 허다하게 발생할 것이다. 

 

오세훈 서울시장 당선자는 재선거를 하면 100% 낙선할 수밖에 없다. 오세훈의 낙선이야말로 6.3 지선의 민의를 왜곡하는 것이고 6.3 지선에서 오세훈에게 표를 준 사람들의 참정권을 묵살하는 것과 다름없다.

 

결국 당일투표만 다시 하면 당일투표율이 6.3 때보다 낮아져 결과가 바뀌고, 사전투표까지 다시 하면 관외투표를 하지 못해 또 문제가 된다. 장동혁의 전면 재선거는 어떤 방식으로 해도 민의를 왜곡하고 유권자의 의사를 정당하게 반영하지 못하게 된다. 

 

투표지 부족 사태로 발생한 참정권을 침해 받은 것을 원상 회복하는 길은 선거결과에 영향을 미쳤을 것이라고 판단되는 선거만 문제가 된 지역을 대상으로 선별적으로 재투표를 하는 것이 가장 올바른 방법이다. 그래야 타인의 의사가 제대로 반영되는 것을 방해하지 않고, 타인의 참정권도 보장되면서 침해 받은 참정권을 찾아올 수 있다.

 

장동혁은 가능하지도 않고 불법성이 농후한 전면적 재선거로 국민들을 선동하지 말라.

장동혁과 김민수는 송파구 개표소였던 올림픽공원 핸드볼 경기장에 자주 나가 참정권 침해에 항의하는 시민들의 순수성을 오염시키고 있다. 

 

부정선거음모론자들의 주장을 수용하여 전면 재선거를 주장하고 있고, 이들을 자신의 지원군으로 삼으려 한다.  

 

장동혁 일당과 부정선거음모론자들에 의해 올공의 순수한 집회가 더럽혀지고 점차 일반 시민들로부터 외면받기 시작한다. 당장 체육인들이 이 집회를 어떻게 볼까를 생각해 보라.

 

부정선거음모론자들과 순수 참정권 침해에 항의하는 시민들과 자주 충돌이 발생하고, 부정선거음모론자들이 핸드볼경기장을 봉쇄하고 체육인들의 출입을 막아 급기야 펜싱 국대팀은 남의 장비를 빌려 국제대회에 출전하는 일이 벌어졌다. 유승민 체육회장은 시위대의 해산을 경찰에 요청하기에 이르렀고. 

 

이런 민폐성 집단 행동들은 일반 국민들에게 부정적으로 다가올 수밖에 없고, 그 부담은 이재명 정권이 아니라 보수 진영에, 국힘당으로 돌아오게 된다.

혹자는 재선거를 하더라도 오세훈 시장이 더 득표하고, 오세훈 시장의 입지는 더 확고해질 수 있다고 한다. 그러면서 오세훈이 재선거를 주장하지 않은 것을 비난한다. 그리고 지금의 장동혁의 행보가 옳다며 칭찬하고 있다.

 

한마디로 개소리다.

 

장동혁의 전면적 재선거 주장은 국힘당 내에서도 당권파 외에는 대부분 말도 안 된다고 보고 있다. 전면적 재선거에 대한 구체적인 실현 가능성, 법적인 문제 등을 따져 들어가는 시간이 되면 억지에 불과하고 정치적인 공세일 뿐이라는 것을 국민들이 다 알게 될 것이다.

 

실제 이번 참사는 선관위가 전적으로 책임이 있지, 이재명 정권에게 책임을 묻기가 곤란하다. 선관위는 헌법기관이고, 헌법과 법으로 독립성을 보장받고 있으며, 선거는 선관위가 관장하고 주도하며, 일반 공무원들은 보조만 할 뿐이고, 선거 업무를 지원한 행정부 소관의 소방과 경찰에서 문제가 발생하지 않았다. 이번 참사는 선관위의 잘못된 결정, 안이함과 무능에서 초래된 것일 뿐이다.

 

만약 오세훈이 장동혁처럼 ‘전면적 재선거’를 주장했다면 초기에는 ‘대의’를 위해 자신을 희생하는 모습으로 비춰져 국민들이 호의적으로 볼 수 있겠지만, 시간이 갈수록 정치 공세를 위한 것이고, 대권을 위한 정치 쇼에 불과하다는 인식이 늘어날 것이다. 

 

부정선거음모론자들은 오세훈의 전면적 재선거 주장을 자신들의 부정선거 주장을 인정하는 것처럼 대대적으로 선전하고 나서며 대한민국을 뒤흔들려 날뛸 것이다. 지금 올공에서 이들이 하는 짓들이나 SNS에서 떠드는 강도가 이 정도인데 오세훈이 나섰다면 어떻게 되었을지 생각하면 아찔하다. 

 

물론 선거소청을 하더라도 사법부에서 재선거나 전면적 재투표를 결정하지 않겠지만, 오세훈의 요청대로 사법부가 재투표를 받아들이면 오세훈이 재투표에서 당선되기 어려울 것이다. 

 

사법부는 재투표를 하더라도 사전투표는 하지 않고 당일투표만 재투표하도록 할 가능성이 높아 당일투표 재투표 투표율이 떨어져 오세훈은 6.3의 당일투표에서보다 득표가 현저히 떨어질 것이기 때문이다. 

 

오세훈이 재투표에서 낙선하면, 직을 걸고 무상급식 주민투표를 했다가 서울시장을 내려놓았던 과거까지 들먹이며, 보수를 궁지에 몰아넣은 멍청한 짓을 했다고 비난할 것이며, 오세훈은 그 날로 정치 생명이 끝날 것이다.